Peristiwa yang terjadi baru-baru ini mengingatkan saya kembali akan kemerosotan spektrum sosio-politik yang sedang berlangsung di negara ini.
Dan seolah-olah hal itu belum banyak menimbulkan sakit kepala dan gelombang penyakit baru di hari baru yang dapat diidentifikasikan dengan negara ini, pemandangan yang lebih penuh perhatian terus berubah.
Salah satunya adalah tragikomedi yudisial yang baru-baru ini dibahas dalam buku baru mantan presiden Nigeria. Di tengah penderitaan
ketidakpuasan, pembangunan merupakan langkah aib lainnya dalam mencoreng struktur koagulasi peradilan yang terlihat menguat dari pencairan akibat ekses yang berlebihan.
Publikasi otobiografi terbaru oleh mantan pres
Olusegun Obasanjo sekali lagi menyoroti kerentanan kita
struktur peradilan; negativisme dalam kegagalan prinsip-prinsipnya untuk mendapatkan tempat yang tepat. Selain fakta bahwa hal ini semakin mengungkap kegemaran para pejabat pengadilan kita untuk menyalahgunakan undang-undang, hal ini juga menunjukkan betapa tidak relevannya lembaga tersebut.
Kita juga mempunyai skenario serupa mengenai tindakan kurang ajar yang tidak menghormati pengadilan pada hari-hari menjelang pelantikan gubernur negara bagian Ekiti; juga impunitas yang terjadi di Rivers, yang kasusnya masih berada dalam ketidakpastian hingga jangka waktu yang mengkhawatirkan.
Cara instrumen hukum diterapkan dan ditanggapi dengan sikap kurang ajar yang terjadi akhir-akhir ini membuat sistem hukum menjadi sebuah cambuk yang lemah dan kemudian dilemparkan ke dalam keinginan pribadi; sebagai benda yang dapat diayunkan untuk kenyamanan pribadi.
Hal ini menunjukkan kesia-siaan dalam menggunakan irasionalitas dalam upaya menyelamatkan tindakan yang tidak berperasaan; ini jelas merupakan kasus perampokan yang memalukan dari tangan yang berminyak dalam upaya untuk menghapus kotoran.
Kita tahu apa yang terjadi: Kepala Suku Olusegun Obasanjo menulis sebuah buku; sebuah otobiografi berjudul ‘Jam Tanganku’; juga karena popularitas yang meningkat yang diberikan buku tersebut dengan kritik tajam dari beberapa orang yang mengelilinginya. Kita tahu bagaimana beberapa dari orang-orang ini menjadi sangat tidak nyaman dengan apa yang mereka anggap sebagai wahyu yang bisa membuat kepala mereka pusing.
memuntahkan ramuan.
Bagi orang-orang ini, buku ini sebaiknya dihentikan daripada intelektualitas dan eksposisinya diapresiasi oleh banyak pembaca yang akan dengan senang hati menerima produk-produk semacam ini di kepala mereka yang lapar. Oleh karena itu, perintah pengadilan berupaya untuk mencapai hal ini; untungnya dan sayangnya, pengadilan tersebut, sebuah Pengadilan Tinggi Abuja yang dipimpin oleh Hakim Val Ashi, melihat permintaan tersebut dengan kacamatanya dan menganggapnya bermanfaat.
Kami juga mengetahui penolakan pihak yang terakhir untuk terus menerbitkan buku yang sama yang bertentangan dengan perintah pengadilan. Namun secara keseluruhan kita melihat kesalahan pengadilan dan ketidaktaatan yang mencolok terhadap pernyataan seorang juri, imam besar di kuil hukum.
Bagi pengadilan, hal itu salah dalam penilaian. Pengadilan lebih didorong oleh ego daripada alasan yang diperlukan untuk menerima dan menanggapi kasus tersebut; dan dengan merendahkan diri untuk mengakui hal tersebut merupakan puncak pembangkangan—sebuah penodaan yang mencolok terhadap institusi yang begitu sakral.
Permasalahan yang dipermasalahkan begitu merendahkan dan ditutupi dengan lumpur egois; sayang sekali menggunakannya sebagai sambutan.
Dengan mengabulkannya, ruang sidang dikurangi menjadi a
asrama yang tidak berarti di mana segala keengganan terhadap sanjungan dangkal disucikan. Sungguh mengkhawatirkan bahwa bait kebenaran begitu tercemar!
Kita tidak dapat menyangkal kelemahan penilaian tersebut dalam menegakkan keadilan sejati, namun tidak sensitif jika kita mengabaikan tanggapan menghina dari Mr. Obasanjo di atasnya-bangsal untuk memberhentikan. Kita tahu bahwa dua kesalahan tidak mungkin menghasilkan perbaikan. Kita juga tahu betapa kontraproduktifnya menggunakan kegilaan untuk mengatasi kegilaan. Obasanjo, seperti yang kemudian dituduhkan oleh pengadilan, melakukan penghinaan terhadap pengadilan secara terang-terangan.
Tidak peduli betapa berbahayanya keputusan pengadilan dalam kasus tersebut, tidak ada gunanya mengabaikannya; karena alasan sederhana bahwa hal ini merupakan perintah pengadilan yang diakui secara konstitusional. OBJ ini seharusnya tahu lebih baik.
Apa Pak? Mantan presiden seharusnya mengambil alternatif yang lebih dewasa, lebih masuk akal dan lebih penuh hormat, yaitu dengan menantang puerilisme, kebodohan dan kelemahan penilaian tersebut. Dengan melakukan hal ini, ia akan memulihkan kesucian hukum yang tidak benar dan ia juga akan menanamkan pendekatan yang tepat terhadap penyelenggaraan peradilan dalam masyarakat; setidaknya untuk menumbuhkan semangat menghormati kesucian dalam diri banyak orang yang menjunjung tinggi dirinya
keputusan pengadilan.
Dia seharusnya menahan publikasi tersebut meskipun dia mengajukan banding atas penilaian yang efektif. Dengan tidak taat, dia telah menenggelamkan dirinya ke dalam lumpur yang sama dengan proses yang tidak dia setujui.
Ahanonu Kingsley.
Owerri.
