Asosiasi Penulis Hak Asasi Manusia Nigeria, HURIWA, menyalahkan Pengadilan Tinggi Abuja karena memberikan perintah luar biasa yang menahan penerbitan otobiografi yang ditulis oleh mantan Presiden, Olusegun Obasanjo, yang diberi judul, Jam Tangan Saya.
Asosiasi tersebut, dalam pernyataan yang dikeluarkan kemarin oleh koordinator nasionalnya, Emmanuel Onwubiko dan direktur urusan media nasional, Zainab Yusuf, menggambarkan perintah pengadilan tersebut sebagai upaya untuk mencoba-coba arena politik partisan dan memberangus kebebasan berekspresi.
Pernyataan tersebut menemukan bahwa; “Dalam pemikiran HURIWA, setiap warga Nigeria yang merasa reputasinya ternoda oleh isi buku yang ditulis oleh mantan Presiden Obasanjo harus melakukan salah satu dari dua pilihan – pergi ke pengadilan untuk mengajukan kasus atau melakukan pencemaran nama baik. versi cerita Anda yang diceritakan dalam buku terbaru karya Olusegun Obasanjo ini.”
Lebih lanjut mereka mendesak Ketua Dewan Peradilan Nasional, NJC, dan Ketua Mahkamah Agung Nigeria, CJN, Mahmud Muhammad “untuk segera mengaktifkan mekanisme untuk membersihkan stabilitas Aegean di sistem peradilan dan menghentikan hakim mengeluarkan perintah ex parte yang tidak berdasar yang menciptakan perintah spektakuler. Defisit citra publik pada sistem peradilan Nigeria selama beberapa tahun terakhir.”
HURIWA tidak menyukai apa yang disebutnya sebagai “upaya pengadilan untuk menghalangi pelaksanaan Obasanjo atas kebebasan berekspresi dan hak atas peradilan yang adil yang dijamin secara konstitusional sebagaimana tercantum dalam bab empat konstitusi Republik Federal Nigeria dengan mengeluarkan keputusan yang” tidak dapat dijelaskan dan perintah pengadilan sepihak”.
Menyerukan penolakan terhadap upaya dan/atau tindakan pengadilan apa pun yang tampaknya anti-intelektual, mereka membenarkan seruannya dengan menggambarkan perintah tersebut sebagai upaya untuk mengembalikan Nigeria ke masa kediktatoran militer dan tirani yang memalukan melalui pintu belakang.
HURIWA menyoroti “perintah yang tertunda” dari pengadilan tersebut, dengan alasan bahwa adalah “tidak bermoral dan menjijikkan bagi pengadilan untuk melibatkan dirinya dalam perselisihan internal partai yang sengit dengan mencoba menghentikan penerbitan dan peredaran sebuah buku yang ditulis oleh seorang warga Nigeria yang mempunyai hak mendasar yang tidak terbatas atas kebebasan berekspresi.”
Meskipun perlindungan terhadap kebebasan berekspresi yang mendasar adalah dasar bagi keberadaan demokrasi dan prinsip supremasi hukum, asosiasi tersebut mengatakan bahwa tidak dapat dibayangkan bahwa seorang hakim dapat mencoba untuk menghentikan suatu tindakan yang telah selesai. Namun, hal ini mendorong warga Nigeria yang merasa reputasinya dirugikan atau ternoda oleh isi buku tersebut untuk mengajukan kasus pencemaran nama baik ke pengadilan yang berwenang, daripada melakukan hal yang sia-sia.
Pernyataan tersebut berlanjut: “Kita semua adalah saksi hidup atas pelanggaran berat yang dilakukan oleh para politisi baru-baru ini terhadap mosi ex parte, dan seringnya penyalahgunaan perintah istimewa pengadilan yang sebagian besar dilihat sebagai penyergapan profesional terhadap responden yang melakukan mosi ex parte. seharusnya. dilayani dan diberitahukan dengan benar dan oleh karena itu sangat penting bagi hierarki peradilan negara untuk mengambil langkah-langkah segera dan efektif untuk memeriksa penyalahgunaan permohonan eksternal oleh pihak yang berperkara.
“Kami tidak lupa bahwa juga melalui penyalahgunaan permohonan yang menunggu keputusan dari Pengadilan Tinggi Abuja yang diperoleh pada tengah malam oleh Asosiasi untuk Nigeria yang Lebih Baik (ABN) yang terkenal, maka transisi yang direncanakan ke pemerintahan sipil pada saat itu menghentikan pemerintahan umum. Rezim Babangida ketika pemimpin demokrasi yang kini tersiksa, Moshood Kashimawo Abiola, pulang ke rumah dengan kemenangan dalam pemilihan presiden yang diakui secara luas, bebas dan adil, pada 12 Juni 1993.
“Kami sepenuhnya menolak perintah pengadilan apa pun yang berupaya untuk menjaga masyarakat Nigeria dalam kegelapan informasi dan intelektual mengenai arus politik kita, terutama di masa sekarang. Pengadilan seharusnya memberikan keputusan yang akan mendukung pelaksanaan kebebasan yang dijamin secara konstitusional sebagaimana terkandung dalam undang-undang tertinggi negara,” tegas badan tersebut.
DAILY POST mengingat bahwa Pengadilan Tinggi Federal, yang dipimpin oleh Hakim Valentine Ashi, Rabu lalu memutuskan Obasanjo bersalah karena melakukan penghinaan, setelah dia tidak mematuhi perintah yang melarangnya menerbitkan memoar yang ditulis olehnya.
Hakim Ashi memerintahkan peluncuran buku tersebut ditunda karena tuduhan bahwa seri tiga jilid tersebut berisi rincian kasus pencemaran nama baik yang sudah ada di pengadilan. Masalah yang dimaksud mirip dengan tuduhan penyelundupan narkoba yang dibuat oleh mantan presiden terhadap pemimpin PDP di wilayah Barat Daya, Ketua Buruji Kashamu.
